Lettere
Saluto militante per l'Anniversario della Rivoluzione d'Ottobre
Vorrei esprimere un saluto militante per l'Anniversario della Grande Rivoluzione Socialista d'Ottobre compiuta da Lenin e Stalin (7 Novembre 1917).
Anche adesso nell'Occidente, pure in Italia, ci sono delle grandi lotte di piazza, per cui dico Viva il Movimento 17 Ottobre e viva Siher.
Approfitto della ricorrenza del 70° Anniversario per definire giustissima la mossa dell'allora Unione Sovietica di stroncare il tentativo controrivoluzionario di Budapest '56. Checché ne abbiano detto Craxi e Napolitano.
Pensate che persino nel chiostro dell'università di Padova c'è una targa apposta nel 1986 che inneggia ai teppisti ungheresi. I giovani non vengono indottrinati bene.
Giancarlo - Padova
Ingiusta la discriminazione per nazionalità nelle scuole
La vicepresidente dell'esecutivo comunitario, Roxana Mînzatu, ha chiarito che la discriminazione per nazionalità è "ammessa dal diritto Ue" solo per "motivi di ordine pubblico, pubblica sicurezza o sanità pubblica".
"Apprendiamo con piacere che Bruxelles ha evidenziato quanto noi ribadiamo da tempo", afferma il presidente nazionale Di.S.Conf., A. Fratta: "se da un lato è incontrovertibile che chi non padroneggia adeguatamente la lingua italiana non possa ottenere il successo formativo che è il fine ultimo della scuola, dall'altro è altrettanto innegabile che vi siano aree del Paese in cui il tetto, così come formulato, appare di fatto inapplicabile: è questione di logica, basti pensare a certi distretti e a certe zone". A giudizio di Fratta, "il provvedimento, fra l'altro, potrebbe anche ledere l'autonomia delle scuole, e attesta una sostanziale sfiducia del legislatore nei confronti dei dirigenti scolastici, che sanno perfettamente come formare classi adeguate alle concrete situazioni del territorio. Detto questo, credo che la scuola italiana - conclude - abbia bisogno di investimenti strutturali, non di misure che hanno più il sapore della propaganda che del realismo".
Cartesio - Napoli
Poche risorse per gli Enti locali. Nessun investimento aggiuntivo per la montagna. Il parlamento cambi la manovra
Pochissime nuove risorse per gli Enti locali, nessun incremento del Fondo per lo sviluppo delle montagne italiane, nessuna risposta strutturale alle necessità dei Comuni montani e delle aggregazioni sovracomunali. È il quadro che emerge dall'analisi condotta da Uncem sul disegno di legge di Bilancio 2027, ora all'esame del parlamento. La manovra contiene alcuni interventi circoscritti. Sono previsti 200 milioni di euro nel 2027 per il Fondo per l'assistenza ai minori, 45 milioni annui dal 2027 per le assunzioni nella polizia locale, 200 milioni nel 2028 e altrettanti nel 2029 per gli enti in difficoltà finanziaria. Vengono inoltre introdotte modifiche alla gestione degli avanzi di amministrazione e alle modalità del concorso degli enti territoriali alla finanza pubblica. Misure che Uncem considera utili, ma del tutto insufficienti rispetto alle necessità dei Comuni. Manca soprattutto un rafforzamento delle risorse per gli investimenti territoriali, per la gestione associata delle funzioni, per il personale dei piccoli Comuni, per i servizi pubblici locali e per la capacità amministrativa degli enti.
Chiediamo al parlamento di modificare la manovra, aumentando il FOSMIT, rafforzando i trasferimenti per gli investimenti e prevedendo strumenti specifici per i piccoli Comuni e per le Unioni montane. Occorre sostenere i servizi essenziali, la sanità territoriale, le scuole, i trasporti, le infrastrutture digitali, la gestione forestale, le Green Communities e le filiere produttive. Non sono capitoli separati. Sono le condizioni per garantire il diritto a vivere e lavorare nei territori montani.
Unione Nazionale Comuni Comunità Enti Montani - Roma
Smantellare la perversa “giustizia ordinaria” in Università
Anche alla luce di diversi casi, non è tollerabile che il potere dell’iniziativa disciplinare in Università sia in mano ai rettori, che peraltro sono gli unici a non potere essere sottoposti a un procedimento disciplinare.
Nel 2015 l’ANDU, assieme alle altre Organizzazioni universitarie di allora chiedeva “il trasferimento dell’iniziativa disciplinare dal solo Rettore ad una apposita Commissione”.
Questo Organismo di ateneo dovrebbe, ovviamente, potersi attivare anche nel caso di una violazione disciplinare da parte del rettore.
A decidere sulle richieste di “punizione” deve essere un unico Collegio disciplinare nazionale, che agisca sempre con la stessa composizione, senza distinguere gli interessati a un procedimento sulla base della fascia di appartenenza.
Il Collegio di disciplina nazionale deve essere composto in maniera paritetica, cioè in maniera totalmente diversa da quanto previsto dalla Legge 18 (prima di quella cosiddetta Gelmini) che prevedeva 5 componenti, con 3 ordinari, 1 associato e 1 ricercatore; di fatto un “tribunale degli ordinari”, “una mostruosità giuridica in nome di non proprio nobili interessi baronali”, come denunciato dall’ANDU già nell’ottobre 2004 nel punto La Corte della disciplina accademica
di questo documento.
ANDU - Associazione Nazionale Docenti Universitari
11 novembre 2026